เมื่อ Super Bowl Sunday ใกล้เข้ามา คำถามหนึ่งที่แทบไม่เกี่ยวอะไรกับฟุตบอลได้กลับมาเป็นหัวข้อข่าว: Tom Bradyรู้สึกอย่างไรกับ Donald Trump ? กองหลัง Buccaneers ที่มีชื่อเสียงหรือน่าอับอายได้แสดงหมวก Make America Great Again ในตู้เก็บของเมื่อปี 2015 เมื่อทรัมป์ยังคงลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี เมื่อถูกถามว่าเขาคิดว่าทรัมป์จะชนะการเลือกตั้งได้หรือไม่ เบรดี้ตอบว่า
“ฉันหวังว่าอย่างนั้น มันจะดีมาก”.
อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมา นักกีฬาได้เลือกที่จะเก็บเงียบเกี่ยวกับการเมืองของเขา โดยปล่อยให้มีที่สงสัยเกี่ยวกับความคิดเห็นเหล่านั้น เขาเคยถ่ายรูปเล่นกอล์ฟกับทรัมป์มาก่อน และผู้ช่วยของทรัมป์โฮป ฮิกส์เคยกล่าวว่าชายทั้งสอง “มีมิตรภาพที่ดีและมีความสัมพันธ์ที่ดีมาหลายปีแล้ว”
เบรดี้รับรองทรัมป์เป็นผู้สมัครรับตำแหน่งจริง ๆ หรือแค่สนับสนุนเพื่อนของเขา? เขาจะไม่พูด ความคลุมเครือนั้นทำให้Nancy Armour คอลัมนิสต์ ของ USA Today โกรธเคือง ซึ่ง op-ed ล่าสุดได้จุดประกายให้เกิดความขัดแย้งใหม่ทั้งหมด
“ความสามารถของเบรดี้ในการเข้าและออกจากการอภิปรายตามที่เขาเลือก เพื่อป้องกันตัวเองจากความรับผิดชอบ คือจุดสูงสุดของสิทธิพิเศษสีขาว” เธอเขียน ตามข้อมูลของ Armour มีเพียงคนดังผิวขาวเท่านั้นที่ได้รับผลประโยชน์มากมายจากข้อสงสัยเมื่อพูดถึงการสนับสนุนทางการเมือง
Colin Kaepernick เธอชี้ให้เห็นว่ายังคงถูก “แบล็กบอล” สำหรับการพูดต่อต้านความโหดร้ายของตำรวจ
แชนนอน ชาร์ป (Shannon Sharpe) เปรียบเทียบที่คล้ายกันในรายการบรรยายกีฬาของเขาไม่มีปัญหา
“เลอบรอน เจมส์พูดไม่ได้ นักกีฬาผิวดำคนสำคัญพูดไม่ได้ ‘
รัฐมนตรี Farrakhan เป็นแค่เพื่อนของฉัน’” ชาร์ปกล่าวถึงหลุยส์ ฟาร์ราคาน ผู้นำกลุ่มต่อต้านชาวยิวในศาสนาอิสลาม “พวกเขาจะพยายามยกเลิกใครก็ตามโดยเพียงแค่เอ่ยชื่อคุณฟาร์ราคาน” คนอื่นรีบไปที่การป้องกันของอดีตผู้รักชาติ
“ทำไมนักฟุตบอลอาชีพ
ต้องตอบสื่อกีฬาเกี่ยวกับความชอบทางการเมืองของเขา” ผู้ประกาศข่าว Fox News Brit Hume ถามบน Twitter สำหรับข้อกล่าวหาของ Armour และ Sharpe เบรดี้ตอบโต้ด้วยความคลุมเครือมากขึ้น “ฉันไม่แน่ใจว่าจะตอบคำถามสมมุติแบบนั้นยังไงดี” เขาบอก สหรัฐอเมริกาวันนี้
“ฉันหวังว่าทุกคนสามารถทำได้ … เราอยู่ในตำแหน่งนี้เช่นฉันเพื่อพยายามทำให้ดีที่สุดทุกวันในฐานะนักกีฬาในฐานะผู้เล่นในฐานะบุคคลในชุมชนเพื่อทีมของฉันและอื่น ๆ . ดังนั้น…ใช่ ไม่แน่ใจอะไรอีก”
หากนั่นคือคำตอบของเขา ดูเหมือนว่าเราจะรู้ความจริงไม่ได้ภายในวันอาทิตย์นี้
ในเดือนมิถุนายน คาร์เตอร์ได้อนุมัติข้อตกลงซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการฟ้องร้องอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเห็นว่าเมืองและเคาน์ตีตกลงที่จะจัดหาที่อยู่อาศัยให้กับคนไร้บ้านเกือบ 7,000 คน ซึ่งอาศัยอยู่ใกล้ทางด่วนและผู้ที่มีอายุมากกว่า 65 ปีหรือมีความเสี่ยงต่อ COVID-19
นับตั้งแต่ข้อตกลงดังกล่าว มีความคืบหน้าเพียงเล็กน้อย และผู้พิพากษาได้ประณามเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นสำหรับ “การสละความรับผิดชอบอย่างชัดเจน” เพื่อรักษาถนนหนทางให้ปลอดภัย
จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ขอให้หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ ยกเลิกวัคซีนโควิด-19 แบบใช้ครั้งเดียวครั้งแรกของโลก ซึ่งเป็นตัวเลือกที่ใช้งานง่ายกว่า ซึ่งอาจช่วยเพิ่มอุปทานที่ขาดแคลนได้
วัคซีนของ J&J มีความปลอดภัยและให้การป้องกันที่แข็งแกร่งต่อ COVID-19 ในระดับปานกลางถึงรุนแรง ตามผลการศึกษาเบื้องต้นจากการศึกษาระดับนานาชาติครั้งใหญ่ ดูเหมือนจะไม่แข็งแกร่งเท่าคู่แข่งสองโดสที่ทำโดยไฟเซอร์และโมเดอร์นา –
การค้นพบที่อาจมีการรับรู้มากกว่าความเป็นจริงโดยให้ความแตกต่างในการทดสอบแต่ละอย่าง แต่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากำลังขอให้ที่ปรึกษาอิสระอภิปรายข้อมูลทั้งหมดที่อยู่เบื้องหลังการยิงครั้งเดียวเช่นเดียวกับที่คู่แข่งถูกวางไว้ภายใต้กล้องจุลทรรศน์ก่อนที่จะตัดสินใจว่าจะไฟเขียว
ตัวเลือกวัคซีน
ที่สามในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ดร.ปีเตอร์ มาร์คส์ หัวหน้าวัคซีนขององค์การอาหารและยา ได้เตือนไม่ให้ทำการเปรียบเทียบก่อนที่หลักฐานทั้งหมดจะเข้ามา “ด้วยความจำเป็นอย่างมากในการควบคุมโรคระบาดนี้ ผมคิดว่าเราไม่สามารถเพิกเฉยเครื่องมือใดๆ ที่อยู่ในกล่องเครื่องมือได้”
เขากล่าวกับสมาคมการแพทย์อเมริกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “เราจะต้องทำอย่างดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าเราพบประชากรที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากวัคซีนแต่ละชนิดและปรับใช้อย่างระมัดระวัง”ตัวเลขแสดงอะไร
โดยรวมแล้ว วัคซีนชนิดใช้ครั้งเดียวมีประสิทธิภาพ 66% ในการป้องกัน COVID-19 ในระดับปานกลางถึงรุนแรง ตามผลการวิจัยเบื้องต้นจากการศึกษาในผู้ป่วย 44,000 คนในสหรัฐอเมริกา ละตินอเมริกา และแอฟริกาใต้ แต่มันป้องกันได้ถึง 85% จากอาการที่ร้ายแรงที่สุด และเริ่มต้น 28 วัน
หลังจากการฉีด นักวิจัยพบว่าไม่มีใครที่ได้รับวัคซีนต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือเสียชีวิต อ่อนแอกว่าแต่ยังคงต่อสู้กับไวรัสกลายพันธุ์ ตัวเลือกการให้ยาครั้งเดียวใช้ได้ผลดีกว่าในสหรัฐอเมริกา
โดยได้ผล 72% เมื่อเทียบกับโควิด-19 ในระดับปานกลางถึงรุนแรง
เมื่อเทียบกับ 66% ในละตินอเมริกาและ 57% ในแอฟริกาใต้ซึ่งมีไวรัสกลายพันธุ์ที่แพร่ระบาดมากขึ้นนักวิทยาศาสตร์ได้มองหาหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริงว่าวัคซีนทำงานอย่างไรในขณะที่โลกเร่งรีบเพื่อนำหน้าไวรัสที่กลายพันธุ์อย่างรวดเร็ว และยินดีกับข่าวที่ว่าตัวเลือกของ J&J ซึ่งอ่อนกว่านั้น
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตเว็บตรง
