การตั้งชื่อผู้ต้องสงสัยในคดีอาญาเป็นการเปิดสนามทุ่นระเบิดทางจริยธรรม

หลังจากตรวจสอบพฤติกรรมของสื่อในสหราชอาณาจักรอย่างถี่ถ้วนแล้ว Lord Justice Leveson แย้งอย่างหนักแน่นว่าคนที่สงสัยว่าก่ออาชญากรรมควรได้รับการปกป้องจากการถูกระบุตัวตน ยกเว้นในกรณีพิเศษและระบุได้อย่างชัดเจน (เช่น ซึ่งอาจมีความเสี่ยงต่อสาธารณะในทันที) ชื่อหรือรายละเอียดระบุตัวตนของผู้ที่ถูกจับกุมหรือสงสัยว่าก่ออาชญากรรมไม่ควรเผยแพร่ต่อสื่อมวลชนหรือต่อสาธารณชน อย่างไรก็ตาม ใน ซีรีส์เรื่อง Million Dollar Cold Case 

ทางช่อง 7 ตำรวจวิกตอเรียปฏิเสธคำแนะนำดังกล่าวอย่างแข็งขัน

ในการใช้ประโยชน์จากพลังของสื่อเพื่อช่วยแก้ปัญหาการสืบสวนคดีฆาตกรรมที่ดำเนินไปอย่างติดขัด ตำรวจวิกตอเรียได้ระบุชื่อหรือเปิดเผยข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับผู้ที่สงสัยว่ากระทำความผิดทางอาญาร้ายแรง แทนที่จะถูกตั้งข้อหา

การปฏิบัติเช่นนี้ไม่สอดคล้องกับนโยบายของกองบังคับการตำรวจอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น College of Policing (องค์กรวิชาชีพสำหรับตำรวจในอังกฤษและเวลส์) ได้นำแนวปฏิบัติที่สอดคล้องกับคำแนะนำของ Lord Leveson

กองกำลังตำรวจอื่น ๆ จะไม่ระบุชื่อผู้ต้องสงสัยจนกว่าจะถูกตั้งข้อหา ยกเว้นในสถานการณ์พิเศษที่มีความเสี่ยงในทันที (เช่น การโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่มีผู้ต้องสงสัยจำนวนมาก)

คดีเย็นเงินล้าน

ดังที่ซีรีส์โทรทัศน์เน้นย้ำ ในแต่ละกรณีจาก 10 คดีที่นำเสนอ รัฐบาลวิกตอเรียได้เสนอรางวัล 1 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียสำหรับใครก็ตามที่ให้ข้อมูลซึ่งนำไปสู่การจับกุมและตัดสินลงโทษฆาตกรในภายหลัง นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่จะให้การชดใช้แก่ผู้ที่เกี่ยวข้องในการก่ออาชญากรรม

การให้รางวัลและการชดใช้ค่าเสียหายกับสื่อที่เกี่ยวข้องไม่ใช่เรื่องผิดปกติ สิ่งที่ยอดเยี่ยมคือ ด้วยความช่วยเหลือจากแผนกคดีฆาตกรรมของตำรวจวิกตอเรีย ซีรีส์ได้ระบุและให้ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับ “บุคคลที่น่าสนใจ”

ตำรวจมักจะให้เหตุผลในการเปิดเผยข้อมูลนี้โดยชี้ไปที่ผลประโยชน์ของครอบครัวของเหยื่อ ความยากลำบากในการสืบสวนคดีเย็น (คดีอาชญากรรมที่ตำรวจสืบสวนอย่างเข้มข้นแต่ยังไม่คลี่คลาย) และผลประโยชน์สาธารณะ นอกจากนี้ ตำรวจวิกตอเรียยังให้เหตุผลในการระบุตัวตนบนพื้นฐานที่ว่าข้อมูลดังกล่าวเคยถูกเปิดเผยในการสืบสวนของโคโรเนียล

ผลกระทบร้ายแรงของการฆาตกรรมที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขเหล่านี้

เห็นได้ชัดเจนในความทุกข์ของสมาชิกในครอบครัวและเพื่อนหลายคนที่บรรยายถึงการสูญเสียและผลกระทบของอาชญากรรมที่มีต่อชีวิตของพวกเขา

และเป็นความจริงอย่างแน่นอนที่การตรวจสอบอาชญากรรมที่ก่อขึ้นเมื่อหลายปีก่อน บางครั้งหลายสิบปีมาแล้วนั้นนำเสนอความท้าทายอย่างแท้จริง

แต่ผลประโยชน์สาธารณะชอบเปิดเผยหรือไม่? และจะหักล้างกับความไม่เต็มใจแบบดั้งเดิมในการระบุตัวผู้ต้องสงสัยก่อนที่จะถูกตั้งข้อหาได้อย่างไร

จริยธรรมและแนวปฏิบัติในการตั้งชื่อผู้ต้องสงสัย

การที่ตำรวจไม่เต็มใจเปิดเผยชื่อผู้ต้องสงสัยนั้นมีพื้นฐานมาจากหลักการและนโยบายที่ดี ข้อกังวลหลักคือข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา ความเสียหายต่อชื่อเสียง และสิทธิ์ในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม

ในส่วนของการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์นั้น ตำรวจที่ร่วมรายการระมัดระวังในการระบุว่าไม่ได้กล่าวโทษใคร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาไม่ได้บอกว่าบุคคลที่ถูกระบุมีความผิดในการสังหาร แต่การปฏิเสธความรับผิดชอบเหล่านั้นมีผลกระทบมากหรือไม่นั้นยังเป็นที่น่าสงสัย

ความเสียหายต่อชื่อเสียงอาจมีนัยสำคัญสำหรับผู้ที่สงสัยว่าก่ออาชญากรรมร้ายแรง แม้ว่าพวกเขาไม่น่าจะฟ้องหมิ่นประมาทได้ แต่บุคคลที่ถูกระบุอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นผู้รับผิดชอบในอาชญากรรมจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของบันทึกสาธารณะที่สามารถค้นหาได้และถาวร

โอกาสที่จะส่งผลเสียต่อสิทธิของบุคคลในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมเนื่องจากการประชาสัมพันธ์เชิงลบก่อนการพิจารณาคดีนั้นมีอยู่จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเผยแพร่ข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับอาชญากรรมและมีการเชื่อมโยงที่ชัดเจนไปยังผู้ถูกกล่าวหา

ความสงสัยเพียงพอที่จะเชื่อมโยงผู้คนกับอาชญากรรมต่อสาธารณะหรือไม่?

คดีเย็นล้านดอลลาร์เกี่ยวข้องกับหนึ่งในปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของตำรวจ เมื่อทำการสืบสวนอาชญากรรม เจ้าหน้าที่ตำรวจมักจะระบุบุคคลที่พวกเขาเชื่อว่าต้องรับผิดชอบ แต่ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะดำเนินคดี

ในขณะที่อัตราความสำเร็จของการดำเนินการคดีเย็นดูเหมือนจะต่ำการได้รับข้อมูลใหม่จากพยานเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการพิจารณาว่าคดีเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขหรือไม่ ด้วยเหตุนี้ตำรวจจึงสนใจที่จะร่วมมือกับสื่อเพื่อเผยแพร่ข่าวดังกล่าว

การระบุตัวผู้ต้องสงสัยในละครทีวีซีรีส์นี้สามารถพิสูจน์ได้หรือไม่บนพื้นฐานที่ว่าข้อมูลที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ในการสืบสวนทางโคโรเนียลนั้นควรค่าแก่การสำรวจ

อย่างไรก็ตาม ต้องสังเกตว่าตำรวจไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะดำเนินคดีกับบุคคลที่ระบุว่าเป็น “บุคคลที่น่าสนใจ” หรือผู้ต้องสงสัยได้สำเร็จ หากเป็นเช่นนั้น เราจะได้เห็นความคืบหน้าของคดีเหล่านี้ผ่านศาลมากกว่าการดูผ่านโทรทัศน์

ในยุคของการสื่อสารมวลชนที่แพร่หลาย การทำงานร่วมกันที่เป็นข้อขัดแย้งระหว่างตำรวจและสื่อเน้นย้ำถึงความตึงเครียดระหว่างการปกป้องบุคคลที่ต้องสงสัยว่ากระทำความผิดทางอาญาร้ายแรง (แต่ไม่ถูกตั้งข้อหา) และการใช้สื่อของตำรวจเพื่อช่วยในการสืบสวนอาชญากรรม

Credit : สล็อตเว็บตรง